Ich habe auf dem 26c3 einer Podiumsdiskussion zum Thema Wikipedia und Artikellöschungen zugehört. Selbst zu Wort zu kommen war da schwierig und bis zum Ende, der Diskussion die für mehrere Stunden angesetzt war hatte ich auch die Lust verloren.
Ich möchte Mahas Statement von der Diskussion widersprechen, dass Relevanzkriterien in verschiedenen Sprachen auf einander abgestimmt sein sollten. Ich halte dieses für ausgesprochen schwierig, denn es gehört zur deutschen Kultur für jeden Sonderfall eine extra Regel zu brauchen. (Siehe Hofstede) in anderen Kulturen braucht man hingegen nicht so viele Regeln.
Was mich am allermeisten stört ist, dass die Kriterien in einer Art formuliert sind, dass ein “Lemma” nur Relevant ist wenn die Relevanz bewiesen ist. Es wäre schön dafür eine Art “Unschuldsvermutung” einzuführen. Alles ist grundsätzlich relevant außer es ist als unrelevant bewiesen.
Die jetzigen Relevanzkriterien sind grob Lückenhaft. Ganze Zweige von Artikeln fehlen. Die Zweige Hackerkultur und Internetmem zum Beispiel. Wenn es dort klare Definitionen gäbe. Wären die Hälfte der strittigen Löschanträge garnicht erst entstanden. Ich plädiere dabei nicht für weitere Regeln, man wird nicht alle Löcherstopfen können, sondern für eine Umkehrung der Beweispflicht.
Denn die jetzigen Regeln ermöglichen es Personen ihr destruktives Verhalten legal auszuleben. Sozusagen tolerierter Vandalismus. Der dazu dient sich selbst dazustellen.
Fällt Dir auf, dass in der Debatte zwar allgemein diskutiert wird, es konkret aber immer nur um “Hackerkultur und Internetmeme” geht? Und damit am Ende vor allem darum, “sich selbst dazustellen” (sic!)…
schade dass du keine Kontaktdaten zurück gelassen hast, aber vielleicht kommst du ja mal zurück um die Antwort zu lesen.
Ich denke dass es vor allem daran liegt, dass Anhänger von “Hacker und Internetkultur” ihre Themen mehr verteidigen. (Wenn auch manchmal wenig sachlich) Schau dir die Anzahl von Feuerwehr Themen an die zum löschen vorgeschlagen waren.
Es geht allgemein darum dass jemand für die Allgemeinheit entschieden hat was für sie relevant ist. Subkulturen und lokale Themen kommen dabei tendenziell zu kurz.